• Bài viết của Luật sư Lê Vinh, Trưởng Văn phòng Luật sư Chương Dương, chỉ dựa trên thông tin thu thập được vào thời điểm viết bài. Quan điểm thể hiện trong bài viết có thể thay đổi

     Bộ Công an chính thức tiếp nhận kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về vụ Mobi Fone mua AVG. Trước đó, Thanh tra Chính phủ kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an xem xét khởi tố vụ án.
     Như vậy, người trong cuộc vụ này bắt đầu tập trung vượt qua thử thách của cuộc điều tra.
     Trước đây, vào 31/03/2015, Mobi Fone quyết định mua 95% AVG – Công ty Cổ phần Nghe – Nhìn Toàn Cầu. Giá tương đương 8900 tỷ đồng. Thanh tra Chính phủ cho rằng việc mua bán vi phạm, có thể gây thiệt hại hiện hữu 7006 tỷ đồng.
     Vụ này có các công ty tham gia định giá:

• AASC, Công ty TNHH Hãng Kiểm toán AASC. Công ty được Công ty TNHH Chứng khoán Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam thuê. Công ty này định giá AVG 33 299,48 tỷ đồng.
• Hanoi Value, Công ty TNHH Định giá Hà Nội – thành phố Hồ Chí Minh. Công ty này định giá AVG 18 519,19 tỷ đồng.
• AMAX, Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định giá AMAX. Công ty này định giá AVG 16 565 tỷ đồng.

     Sau khi Thanh tra lên tiếng, chỉ có AMAX chủ động có văn bản giải thích. Theo công ty, việc định giá dựa trên thông tin Mobi Fone cung cấp.
     Theo Thanh tra, đến 31/03/2015 là thời điểm mua AVG, AVG có tổng tài sản 3260 tỷ đồng, nợ phải trả 1266 tỷ đồng, tài sản cố định 208 tỷ đồng, lỗ lũy kế 1633 tỷ đồng.
     Từ các con số trên, có lẽ những người liên quan tới vụ mua bán, gồm cả các công ty tham gia định giá trên, sẽ gặp một rắc rối trước lập luận có thể có của cơ quan điều tra. Đó là: 
Việc mua AVG với giá 8900 tỷ thực tế lớn hơn gần 10 lần giá trị thực. Tuy vẫn thấp hơn giá trị các công ty tham gia định giá đưa ra, nhưng chính giá trị các công ty định giá đưa ra đã khiến cho bên mua và bên bán “ chốt “ mức 8900 tỷ. Điều mà cuộc điều tra hướng đến, là có hay không sự thông đồng giữa bên mua, bên bán và công ty định giá. Có một thực tế: Chứng minh sự liên quan này không dễ dàng, nhưng các cơ quan có trách nhiệm buộc tội thường hay thiên về hướng buộc tội. Có lẽ họ sẽ lập luận: Giá công ty định giá là căn cứ đề bên mua và bán đẩy giá lên 8900 tỷ. Kinh nghiệm tham gia bào chữa các vụ án lớn của chúng tôi cho thấy: Lập luận này là đủ để buộc tội. Tất nhiên không vụ nào giống vụ nào, điều này cần xem xét thêm.
     Việc AMAX chủ động bảo vệ mình là tốt, ít ra tốt hơn so với việc không có văn bản giải thích. Tuy nhiên, sự thuyết phục trong lập luận cần được tăng cường. Vì rằng, Đ.30 về quy trình thẩm định giá của Luật Giá quy định: Người định giá có trách nhiệm khảo sát thực tế, thu thập cả các thông tin liên quan. Dừng lại ở thông tin do một bên, cụ thể là Mobi Fone, cung cấp đã đáp ứng quy định pháp luật chưa?
     Vậy cách để các bên liên quan đến vụ việc, gồm cả các công ty định giá bảo vệ mình như thế nào? Một vài quan điểm sơ khởi của chúng tôi, người ngoài cuộc, là:

• Đ.57 Bộ luật Tố tụng Hình sự xác định: Người bị tố giác, người bị đề nghị khởi tố có quyền: Trình bày ý kiên; Đưa tài liệu, yêu cầu; Nhờ người khác bảo vệ quyền lợi; Khiếu nại quyết định của cơ quan tố tụng. Quyền này được thực hiện từ thời điểm có kiến nghị khởi tố.
• Vì vậy, sẽ tốt cho các bên liên quan, trong đó có các công ty định giá, là họ nên tận dụng quyền luật định. Họ nên lập ra một nhóm, có sự trợ giúp của luật sư, để chủ động vượt qua thử thách điều tra. Họ nên có những giải thích thật sự khoa học, chi tiết, kiên nhẫn, khôn ngoan, bằng các văn bản… về việc mình đã làm. Nhất định phải khẳng định rằng mình không tư lợi gì trong việc này.

     Hy vọng mọi việc diễn ra tốt đẹp.