Vụ việc Á hậu Huyền My bị một người nickname là Tấm cho rằng đang tìm cách quyến rũ bạn trai mình, được một loạt người dùng facebook, báo điện tử truyền tin thu hút sự quan tâm của một số người lướt báo mạng.
Theo báo mạng soha, phía Huyền My đã sử dụng luật sư. Luật sư và thừa phát lại đã đến cơ sở kinh doanh của Tấm. Một thời hạn để Tấm xin lỗi và gỡ bài được đưa ra. Nếu không, “ không loại trừ khả năng khởi kiện ra tòa và gửi đơn tố cáo lên cơ quan cảnh sát điều tra “. (http://soha.vn/dien-bien-bat-ngo-vu-a-hau-huyen-my-bi-to-tha-thinh-nguoi-yeu-cua-ban-than-20170519104857254.htm ). Kết quả là Tấm đã chỉnh sửa, gỡ bỏ một số thứ trên facebook của mình.
Là các luật sư đang hành nghề, chúng tôi khâm phục năng lực tác nghiệp của đội luật sư Huyền My. Chuyển biến có lợi cho thân chủ đã xuất hiện.
Lẽ nhiên, thắng lợi mới chỉ bước đầu. Yêu sách với Tấm là xin lỗi và gỡ bài. Không chắc yêu sách này đã dừng lại. Nếu Tấm xin lỗi, gỡ bài, đó có lẽ là sự thừa nhận có lỗi trong việc này. Tấm hoàn toàn có thể phải bồi thường thiệt hại ( bằng tiền ) nếu người ta chứng minh được có những thiệt hại như vậy. Hiện tại thì chưa thấy Tấm xin lỗi, gỡ bài. Mà giả định đúng như bài viết này: http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-giai-tri/dien-bien-bat-ngo-vu-to-a-hau-huyen-my-tha-thinh-n20170519111208481.htm, tức là Tấm chỉ nhắc khéo bạn thân là người đàn ông đó là người yêu của mình, đừng nhắn tin qua lại, thì khó lòng có thể nói Tấm đã xúc phạm Á hậu.
Chủ quan chúng tôi cho là vụ việc trở nên nghiêm trọng không phải do Tấm tạo nên, mà do sự tham dự của cư dân mạng và báo mạng.
Cách nói “ không loại trừ khả năng gửi đơn tố cáo lên cơ quan cảnh sát điều tra “ tốt cho việc tấn công pháp lý. Tuy nhiên, sinh viên năm thứ 3 các trường luật, hay trực ban công an ở cơ quan điều tra, nếu có được hỏi thì đều đồng ý rằng vụ việc không phải là một vụ hình sự. Việc nói sẽ tố ai đó ra công an có bình thường không, khi ở Việt Nam ai cũng biết những rắc rối liên quan đến cuộc sống, kinh doanh, công việc … khi bị công an gọi. Ở đây đã đủ dấu hiệu của việc hăm dọa người khác chưa? Rồi cả xét trong bối cảnh vụ việc không thể là một vụ hình sự và người truyền thông điệp, như bài báo mạng soha chúng tôi đọc, là một luật sư,  và khung cảnh thông điệp được truyền, với thừa phát lại và có quay phim.
Nếu không lựa chọn “ dĩ hòa vi quý “, một lựa chọn khác cho Tấm là học chính cái hay của đối thủ kiểu “ mượn đòn “: Dùng luật sư với thừa phát lại gửi văn bản đến nhà đối thủ và văn phòng luật sư của đối thủ khẳng định rằng mình không có lỗi gì và đang bị đe dọa tới cuộc sống, công việc.
Nói chung, từ vụ việc liên quan đến Á hậu, quý vị cũng thấy là sử dụng luật sư là cần thiết thế nào. Hiện tại, có quá nhiều vụ việc cặp bồ rồi gửi cả ảnh nóng cho vợ. Nếu người vợ biết làm như phía Á hậu Huyền My làm trong vụ việc trên, mọi việc đã có thể êm xuôi. Rồi gần đây, một vụ ở Tây Hồ, Hà Nội, khi một người đàn ông luyến tiếc tình cũ, sau khi yêu cầu quay lại không xong, đã đưa ảnh nhạy cảm bạn gái cũ lên mạng. Rắc rối nữa là người đàn bà này vẫn đang sống với chồng. Kết quả là người đàn ông bị tạm giam vì tội làm nhục người khác. Thực sự nếu người đàn bà nhờ đến luật sư và thừa phát lại chuyển thông điệp của mình yêu cầu người đàn ông dừng lại, thì mọi việc đã không đi quá xa, bản thân người đàn ông cũng tránh được họa.