VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHƯƠNG DƯƠNG TRANH TỤNG VỤ OCEAN BANK

Vụ Ocean Bank là một trong những vụ “ đại án “ được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng – chống tham nhũng chỉ đạo xử lý. Một số “ chóp bu “ của Ocean Bank bị bắt như Hà Văn Thắm – Chủ tịch HĐQT, Nguyễn Xuân Sơn – nguyên Tổng Giám đốc, một số người khác là Tổng và Phó Tống Giám đốc …
Ngày 23/12/2016, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tống đạt cáo trạng truy tố 46 bị can ra Tòa. Các tội mà Viện Kiểm sát nêu là: Vi phạm quy định cho vay của tổ chức tín dụng, lợi dụng chức vụ quyền hạn, vi phạm quy định quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Dự kiến, cuối tháng Hai, đầu tháng Ba 2017, Tòa án Hà Nội sẽ tiến hành xử vụ án.
Văn phòng Luật sư Chương Dương được một trong số các bị cáo yêu cầu bào chữa tại Tòa. Văn phòng đã cử 03 luật sư có kinh nghiệm tham gia bào chữa. Điều này có nghĩa là yêu cầu của khách hàng trong quá trình tố tụng được nhanh chóng đáp ứng. Các quyết định liên quan tới số phận pháp lý khách hàng cũng được “ hội chẩn “ trước khi được đưa ra. Văn phòng phối hợp với các luật sư khác, bào chữa cho những bị cáo không có quyền lợi đối lập, có những tác nghiệp tập thể, nhằm chuẩn bị tốt nhất cho khách hàng trong toàn bộ quá trình xử.
Hồ sơ vụ án, như Thứ trưởng Công an Lê Quý Vương nói là “ nặng hàng tạ “ cũng được các luật sư kịp thời chọn lọc và sao chụp.
Vụ án này là vụ án phức tạp. Dự kiến các luật sư sẽ tách bạch hành vi tham nhũng, cố ý làm trái ( nếu có ) của các bị cáo – những hành vi như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói ngày 28/12/2016 tại kỳ họp Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng – chống tham nhũng là “ nếu không tham nhũng thì tiền đâu mà lắm thế, mua nhà mua cửa, đi nước ngoài nhiều như thế “ với hành vi kinh tế - những việc mà bất cứ doanh nghiệp nào trên thị trường cũng phải làm. Cần nhắc lại, năm 2011 – 2012 ( và kể cả bây giờ ), không chỉ Ocean Bank mà tất cả các ngân hàng, đều có hành vi trả lãi cao hơn mức trần của Ngân hàng Nhà nước. Những hành vi này cũng được chính cơ quan điều tra vụ Ocean Bank phát hiện và xử lý hành chính. Một vài người mất chức. Không ai bị tù.
Một điều nữa là vấn đề hậu quả của vụ án, cụ thể cách tính hậu quả thế nào, cũng là điều mà các luật sư – không chỉ của Văn phòng Luật sư Chương Dương – quan tâm.

Chúng tôi, những người tham gia trợ giúp khách hàng trong vụ này, có nghe nói đến vụ trước đó là vụ Ngân hàng Xây dựng. Cảm nghĩ chủ quan ban đầu của chúng tôi là cơ quan buộc tội ( cơ quan điều tra, kiểm sát ) đang theo đuổi mô hình chung trong những vụ án ngân hàng kiểu này là: Cố gắng chứng minh một nhóm " chóp bu " trong ngân hàng sử dụng ngân hàng như một công cụ phục vụ lợi ích của họ. Ngân hàng Xây dựng là sự nâng khống giá mua sắm, lập công ty con, lập dự án để vay cuối cùng tiền vào túi người đứng đầu. OCEAN Bank thì thu khống dịch vụ, đẩy lãi suất tạo ra dòng tiền phục vụ cá nhân vài người.
Và suy đoán chủ quan nhất thời của chúng tôi là: Có lẽ mô hình này được áp dụng trong một ít vụ " đại án " ngân hàng sắp tới. Nên nhớ còn cả OCEAN Bank 2 nữa, tức là các hành vi khác của " chóp bu " của cái ngân hàng bị mua với giá 0 đồng này, còn được đưa ra xử.