• Bài viết của Luật sư Lê Vinh, Trưởng Văn phòng Luật sư Chương Dương. Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân dựa vào thông tin được công khai –

     Người viết hiểu vụ việc nên chờ phán xử của tòa.
     Nhưng thâm tâm, người viết mong bác sỹ Lương vô tội.
     Bác sỹ Lương bị quy trách nhiệm trong cái chết của 9 người chạy thận ở BV Hòa Bình tháng 5/2017. Sau 12 ngày xử, 5 ngày nghị án, ngày 5/6/2018, Tòa tỉnh Hòa Bình trả hồ sơ để bổ sung.
     Ngày 25/7/2018, BV Hòa Bình thông tin: Sở Y tế Hòa Bình thu hồi chứng chỉ hành nghề của bác sỹ Lương một tuần trước.
     Việc này, theo người viết, rất đáng nói. Dù Lương nói là anh vẫn làm việc bình thường, chỉ không liên quan đến chuyên môn điều trị. Anh vẫn nhận đủ lương và phụ cấp.
     Việc thu hồi chứng chỉ hành nghề là việc làm vội vàng và không cần thiết. Vụ việc còn chưa rõ ràng. Sau này khi xử xong, bác sỹ Lương – nếu có tội – có thể bị tòa tuyên cấm hành nghề. Sớm cấm anh hành nghề không làm ngành y tốt hơn. Nếu Lương vô tội, cơ quan chức năng lại mất thời gian cấp lại chứng chỉ. Bản thân bà Bộ trưởng Y tế cũng đã đề nghị: Nếu có thể, tòa tuyên Lương vô tội. Tiếc là thuộc cấp của bà lại hành xử như thể anh đã bị kết tội.
     Thử trao đổi chút về việc gì nên làm.
     Vợ chồng luật sư Nguyễn Chiến – Trần Hồng Phúc làm rất tốt việc của mình. Hai luật sư đã chặn đứng được tiến trình kết tội. Nội dung, phương pháp bào chữa được sử dụng thu hút sự ủng hộ của nhiều người với bác sỹ Lương.
     Nói chung các vụ, sau khi tòa trả hồ sơ, luật sư hay  khựng lại. Cho tới trước khi hồ sơ lần nữa đặt lên mặt bàn ông bà thẩm phán, thường luật sư quay lại với vụ khác của mình. Quá trình điều tra bổ sung thường ít thấy sự tham gia tích cực của họ. Có lẽ suy nghĩ “ để xem các người có gì “ khiến luật sư tiếp tục phục kích.
     Vụ OCEAN Bank người viết tham gia là vụ như vậy. Khi trả hồ sơ, luật sư và khách hàng phần nào thở phào và hi vọng, coi đó là thắng lợi bước đầu.      Đáng lẽ tiếp tục gây áp lực lên cơ quan điều tra, ra yêu sách về việc đánh giá lại thiệt hại, lập nhóm giám định độc lập, tổ chức các chiến dịch truyền thông… thì luật sư và khách hàng lại thống nhất không làm gì cả để giữ bài, chờ đến khi xử thì “ bung lụa “ ( lời một khách hàng nói với người viết ). Kết quả là tại phiên xử, án vẫn được kết cho dù không có nội dung mới nào được phát hiện.
     Quý vị để ý thì vụ Trương Hồ Phương Nga cũng đang như vậy.
     Nếu hướng thay đổi được tính đến thì sự hỗ trợ Lương nên được liên tục tung ra. Ví dụ yêu cầu công khai lời khai chống lại anh mà công an mới thu thập, yêu cầu làm rõ một số nội dung… Luật tố tụng mới cho phép làm vậy.
     Khi bác sỹ Lương bị tước chứng chỉ, có thể nên có văn bản phản đối, gửi lên Sở Y tế Hòa Bình, Bộ Y tế, Viện Kiểm sát và báo chí, dư luận đang theo dõi. Điều đó khiến các bác sỹ cả nước và dư luận ủng hộ bác sỹ Lương.
     Tất nhiên, mỗi luật sư có một kiểu tác nghiệp. Các luật sư trong vụ việc này chắc chắn có các nội dung mới để khi công bố tại phiên tòa mở lại, sẽ gây ra kết quả xoay chuyển toàn bộ vụ việc.