TRANH TỤNG HÌNH SỰ: TUYÊN CÓ TỘI, QUỐC KHỐ KHÔNG SỨT MẺ

TRANH TỤNG HÌNH SỰ: TUYÊN CÓ TỘI, QUỐC KHỐ KHÔNG SỨT MẺ
- Bài viết của Luật sư Lê Vinh, Luật sư Văn phòng Luật sư Chương Dương dựa trên thông tin được công khai -
     Đầu tháng 6/2018, 5 người ở Kon Tum được tuyên vô tội trước tòa. Cứ tưởng giờ trở đi, chấm hết câu khởi tố là có tội, ra tòa là có án.
Việc tuyên vô tội diễn ra trước ngày tuyên án bác sỹ Hoàng Công Lương. Bà Bộ trưởng Y tế có ý kiến với tòa: Nếu có thể thì tuyên bác sỹ vô tội. Lúc đó người viết nghĩ nhất định bác sỹ Lương sẽ là vụ thứ hai tuyên vô tội.
     Tòa tuyên vụ bác sỹ Lương trả hồ sơ.
     Còn người viết mừng hụt vụ 5 người.
     Theo báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh điện tử, Tòa Tối cao vừa kháng nghị án phúc thẩm tòa tỉnh Kon Tum. Nội dung kháng nghị: Khẳng định 5 người phạm tội trộm cắp.
     Mấy người này cưa 0,123m3 gỗ. Những cây gỗ chết khô trong rừng tự nhiên. Muốn xử tội thì số gỗ cưa phải là 5m3. Mà chỉ có thể xử ở tội vi phạm quy định về khai thác rừng.
     Theo Tiến sĩ Phan Anh Tuấn, Trưởng Bộ môn Luật Hình sự, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh thì: Mấy cây gỗ chết khô không thể là đối tượng trộm cắp. Người ta chỉ có thể trộm được các vật là kết quả lao động con người. Kẻ trộm khi trộm vật thực chất đã chiếm đoạt sức lao động con người. Những thứ chưa có lao động con người tác động vào, như than dưới đất mà bị lấy lên trái phép sẽ bị xử tội vi phạm quy định khai thác tài nguyên. Cây trên rừng nếu bị đốn hạ sẽ bị xử tội vi phạm quy định khai thác rừng. Nếu là rừng được một đơn vị khoanh nuôi, chỉ coi là trộm cắp nếu chặt một số lượng nhất định.
Những người từng xuất thân ngành kiểm sát, tòa án cũng đều cho là 5 người không trộm cắp.
     Thực sự người viết đồng ý với nhận định trên của Tiến sỹ Tuấn. Người học kinh tế biết rằng trong một tài sản phải hàm chứa một yếu tố năng suất lao động xã hội.
     Có điều là người viết thông cảm cho tòa.
     Gần đây, mấy vụ kết án sai, tòa đền tiền nhiều quá.
  • Tòa Điện Biên bồi thường vụ người bị kết án oan giết chồng, giết cha 12,5 tỷ đồng.
  • Tòa Quảng Trị bồi thường vụ hai người bị kết án oan tội lừa đảo 1,7 tỷ. Hai người này không đồng tình mức này.
  • Tòa Bắc Giang bồi thường ông Nguyễn Thanh Chấn hơn 7 tỷ vì kết án oan ông tội giết người.
  • V.V...
     Nói chung, hễ cứ bị xử oan là người ta đòi bồi thường. Mà toàn tiền tỷ. 5 người cưa gỗ đã tính kiện đòi bồi thường oan sai. Việc Tòa Tối cao cho là họ vẫn có tội, thực chất cứu tòa cấp sơ thẩm, và nhà tòa nói chung, khỏi mất tiền.
     Mà đây toàn là tiền dân góp vào quốc khố.
     Như vậy, tòa đã giúp người dân và quốc khố giữ lại một ít tiền.
     Tuy vậy, với cơ chế giám đốc thẩm như hiện tại, luật sư vẫn có thể nêu ý kiến tại phiên tòa Giám đốc thẩm. Ngoài ra, luật sư có thể có văn bản gửi Tòa Tối cao trình bày kiến nghị của mình.