TRANH TỤNG HÌNH SỰ: THIẾU LUẬT SƯ VÀ QUY KẾT KINH HOÀNG
TRANH TỤNG HÌNH SỰ: THIẾU LUẬT SƯ VÀ QUY KẾT KINH HOÀNG
- Bài viết của Luật sư Lê Vinh, thể hiện quan điểm chủ quan người viết dựa trên các thông tin trên thông tin đại chúng -
Sinh viên luật, học đến năm thứ 3 đều biết: Chỉ là kẻ phạm tội nếu bên cạnh việc mà hắn ta làm – vốn được ghi trong luật hình sự, thì hắn ta phải biết được việc đó nguy hiểm. Tình trạng biết tính từ mức biết việc đó rủi ro đấy, nhưng tin không xảy ra, ví dụ người đi xe máy ngược chiều gây tai nạn tin là lúc đi ngược chiều không đâm vào ai, đến mức độ muốn và hành động để hậu quả xảy ra, ví dụ kẻ cuồng ghen muốn và đã ra tay quyết liệt để loại tình địch.- Bài viết của Luật sư Lê Vinh, thể hiện quan điểm chủ quan người viết dựa trên các thông tin trên thông tin đại chúng -
Nếu chỉ thấy tang vật mà quy kết ai đó phạm tội, thì giống thời thực dân, một người nông dân có thể bị bắt đi tù vì có bã rượu ở ruộng.
Một đồng nghiệp luật sư, trên website của mình, đã khẳng định: Nếu xách một gói đồ không biết bên trong có ma túy, không thể bị quy là vận chuyển ma túy ( Đánh tìm kiếm: Không biết mình đang vận chuyển ma túy thì có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không ).
Thế thì câu chuyện về một nhân viên ngân hàng ở quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, bị đưa ra tòa, có thể mất cả tuổi xuân, sự nghiệp, gia đình, chỉ vì mang gói đồ cô không biết có ma túy ở trong, thực sự thách thức tư duy pháp lý.
Trang là con đầu trong một gia đình công chức. Cô học giỏi, tốt nghiệp một trường đại học có tiếng ở thành phố Hồ Chí Minh. Ra trường, cô được nhận vào làm ngân hàng, sau ít năm đã giữ chân quản lý chi nhánh. Cô thuê một căn hộ chung cư, vừa để ở, vừa tận dụng bán mỹ phẩm. Cô quen Thanh Phương. Một ngày tháng 10/2017, Thanh Phương đến nhà Trang chơi và gửi lại một túi vải. Đến chiều, Thanh Phương điện cho Trang nói là có bạn đứng chờ dưới nhà, nhờ lấy trong túi 2 gói đồ trao cho bạn – tên Chi - và nhận hộ 22 triệu đồng.
Kiểm tra hành chính, Chi bị phát hiện mang theo ma túy. Chi khai Trang đưa cho mình. Thanh Phương thì trốn biệt. Trang bị bắt ( nên nhớ không phải bắt tận tay ). Từ lúc bị bắt đến khi ra tòa, Trang đều khai không thể biết bên trong chứa ma túy, chỉ nghĩ giao gói mỹ phẩm. Cô nói cô có công việc ổn, thu nhập tốt, cuộc sống tốt, không việc gì phải buôn ma túy. Vị thẩm phán nói với Trang: Người ta mang đồ đến nhà mình sao không quan tâm? Nhờ cầm hộ đồ gì thì chấp nhận được, nhưng nếu là ma túy thì phải đi tù.
Chút may cho Trang là do thấy còn vài vấn đề nhỏ ( Trang khai khi khám nhà, công an thu một số tài sản, nhưng lại không thấy ghi vào biên bản ), nên tòa hoãn trả hồ sơ điều tra việc này.
Trang có thể gặp may lớn hơn. Trong một lô phế liệu, người nhận là Pomina, thương hiệu thép có tiếng và có tên trên sàn chứng khoán, người ta phát hiện 100 bánh cocain 119 kg, giá ước 800 tỷ đồng. Do chưa nhận thức kiểu nhận gì thì nhận nhưng nếu là ma túy thì phải đi tù, nên chưa có ai ở Pomina bị bắt.
Nhưng vụ này là một bài học. Việc thiếu luật sư, thiếu can thiệp kiểu đơn từ phản đối việc điều tra … sẽ khiến bất cứ ai, như Trang – một người có học, lương thiện, không thực hiện việc phạm tội sa vào “ mê hồn trận “ kết tội.
Share :