Hoàng Công Lương cảm thấy oan. Anh kháng cáo kêu oan ngay hôm 31/01/2019, sau khi tòa tuyên.
     Ngày 15/2, anh kháng cáo bổ sung xin miễn trách nhiệm hình sự.
     Có gì sai sai ở đây?
     Trong 15 ngày kháng án, đầu tiên anh tin mình vô tội, sau đó anh lại  xin miễn trách nhiệm, tức là thừa nhận có tội. Anh tự mâu thuẫn sao?
     Đúng là về logic, anh tự mâu thuẫn. Tuy nhiên, Lương là con người. Trước cỗ máy kết tội chạy rầm rầm, bất cứ ai cũng lo lắng, hoảng sợ. Lương cũng vậy. Anh có một đợt điều trị tâm thần trước ngày tòa mở lại. Tòa phúc thẩm sẽ phải làm rõ mâu thuẫn này. Họ giành cho anh câu hỏi: Tại sao kháng cáo kêu oan lại xin miễn trách nhiệm hình sự?
     Trước khi thử trả lời câu hỏi này, nên biết chút về miễn trách nhiệm hình sự. Đây là quy định của Bộ luật Hình sự. Nó có thể được áp dụng khi:
- Phạm tội ít nghiêm trọng;
- Người phạm tội khắc phục một phần thiệt hại;
- Người bị hại xin giảm nhẹ cho người phạm tội.     
     Đối chiếu với ca của Lương, anh đủ điều kiện để miễn trách nhiệm hình sự.
     Còn tại sao Lương lại xin miễn trách nhiệm hình sự? Vì không trong cuộc, người viết chỉ xin đưa ra phỏng đoán.
     Có thể đây là lời khuyên của luật sư. Nếu đúng, theo chủ kiến người viết, đây là lời khuyên tốt cho Lương.
- Lương kêu oan và sau đó xin miễn trách nhiệm hình sự. Ra tòa phúc thẩm, tòa sẽ buộc anh chọn kêu oan hay xin miễn. Giả sử khi anh chọn kêu oan, tòa vẫn phải xem xét và tuyên miễn trách nhiệm hình sự nếu có cơ sở. Nếu tòa tuyên anh có tội, anh vẫn có thể tự hào vì đã chiến đấu bảo vệ chính mình và làm rõ sự thật.
- Trả lời câu hỏi tại sao kêu oan lại xin miễn không khó. Lương chỉ cần nói anh tin rằng anh bị oan, tuy nhiên xin miễn để tòa xem xét ý kiến của người bị hại xin cho anh, đồng thời gợi ý cách thức vừa tốt cho anh – được quay lại làm bác sỹ, vừa tốt cho tòa án cấp sơ thẩm – không phải chịu áp lực vì tuyên một bản án bị tòa phúc thẩm hủy.
- Việc xin miễn là cách nói với tòa phúc thẩm rằng anh quá mệt mỏi. Ai lại đi truy đến cùng người bất hạnh như anh.
          Nói chung sự lựa chọn của Lương có tác động của luật sư. Luật sư có lẽ đã gợi ý một giải pháp phù hợp, tưởng như đẩy khách hàng vào mâu thuẫn, nhưng lại rất thực tiễn và mở ra cho khách hàng cơ hội tốt. Đúng là vừa khôn lại vừa ngoan.