Theo đài, báo thì: Ngày 18/12/2018, cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố, tạm giam ông Đỗ Văn Khạnh, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí – PVEP. Gần 1 tháng sau, bà Vũ Thị Ngọc Lan, nguyên Phó TGĐ, cũng bị khởi tố, tạm giam. Ngày 14/3/2019, VKS Tối cao ra cáo trạng truy tố ông Khạnh, bà Lan và ông Nguyễn Tuấn Hùng, nguyên Trưởng Ban Tài chính PVEP tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian từ 2009 – 2014, theo chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí, PVEP gửi tiền vào Ngân hàng OCEAN BANK. Tiền gửi dạng có kỳ hạn và không kỳ hạn, khi 200 tỷ đồng, ít ra cũng 5 tỷ đồng. OCEAN BANK đã trả lãi ngoài cho khách hàng hơn 1500 tỷ đồng. Với PVEP, Nguyễn Tuấn Hùng khai đã nhận và chi hơn 51,8 tỷ đồng lãi ngoài, Đỗ Văn Khạnh – hơn 4 tỷ, Vũ Thị Ngọc Lan – hơn 200 triệu. Theo Bộ Công an, việc nhận, sử dụng số tiền này là vi phạm pháp luật, có dấu hiệu móc ngoặc giữa OCEAN BANK và cán bộ công ty để ngoài sổ sách nhằm chiếm đoạt số tiền.
     Tại phiên tòa xử Hà Văn Thắm, Chủ tịch HĐQT OCEAN BANK tháng 3/2017, bị cáo Nguyễn Trà My, Phó GĐ OCEAN BANK Chi nhánh Thăng Long nói đã đưa cho PVEP 11 tỷ. Việc đưa tiền khoảng 4 lần, quá trình gặp rất nhanh, có khi chỉ 30 giây. Ông Khạnh và Hùng, được tòa mời làm chứng, đều nói “ rất ngạc nhiên “ trước lời khai. Các ông đều không nhận đồng lãi ngoài nào.
     Quá may cho các ông bà vì người ta chỉ quy các ông bà tội lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản.
     Cơ quan điều tra hay kiểm sát có lẽ đã nhìn sang tội tham ô. Tội này áp dụng cho người có chức vụ, quyền hạn và dùng nó để chiếm đoạt tài sản mình quản lý. Nếu nó được áp dụng, mức thấp thì cũng phải 7 năm, cao có thể tử hình. Trong khi đó, tội lạm dụng mà kiểm sát truy tố có thể bị tù từ 6 năm đến chung thân.
     Đã theo đà thấp đi như vậy, có thể thấp hơn nữa không? PVEP nhận khoảng hơn 51,8 tỷ lãi ngoài. Điều này không thể cãi. Chính công an cũng nhận định, cán bộ công ty “ để ngoài sổ sách “ số lãi ngoài này. Có lẽ chưa dễ chứng minh họ đã chiếm đoạt số tiền. ( Họ không nhận bỏ túi số tiền đó, không dễ chứng minh sự tăng đột biến trong tài khoản của họ, cũng không dễ tìm thấy số tiền ở nhà họ, không rõ được việc tài sản cá nhân – nhà, đất, xe, cổ phiếu – của họ nếu tăng thì có nguồn gốc từ số tiền giả định họ đã cầm ). Với việc để ngoài sổ sách như nhận định của chính công an, vẫn có khả năng quy họ một tội nhẹ hơn nữa, vi phạm quy định về kế toán chẳng hạn. Tội này áp dụng cho người để ngoài sổ sách tài sản của đơn vị. Thấp nhất là 1 năm tù giam, cao nhất 20 năm. Nhẹ nhất trong các lựa chọn.
     Vì vậy, với tư duy của người gỡ tội, sẽ rất tiếc nếu mức án cao vẫn được áp dụng.
     Nhất là khi những người bị quy tội đã có thể đoán được kết cục xấu từ 2 năm trước và có nghĩa là có 2 năm để đối phó.