Chấm dứt một cuộc hôn nhân đòi hỏi lý trí cao. Nếu không, ly hôn thành màn hành hạ nhau. Vụ ly hôn của vợ chồng Đặng Lê Nguyên Vũ có vẻ đang như vậy. Thật tiếc! Hôn nhân của họ chưa dễ chấm dứt. Và có vẻ không thể quay lại.
     Màn hành hạ nhau diễn ra như sau:
-Ông Vũ được đưa ra tòa để xem có bị tâm thần không. Cho đến nay, chưa có thông tin gì về việc phiên tòa đó bị đình chỉ. Trước đó, theo yêu cầu của bà vợ Lê Hoàng Diệp Thảo, ông đã 3 lần khám tâm thần.
-5/2016, bà vợ kiện ông vì đã tự ý đổi người đại  diện theo pháp luật của Công ty cà phê hòa tan Trung Nguyên, từ tên bà vợ thành tên ông. Đổi lại, ông kiện bà về việc chiếm đoạt con dấu. Tòa kinh tế tp HCM, tháng 3/2018, đã xử bà vợ thua kiện vụ con dấu.
-Bà Thảo bị kiện tại TAND tỉnh Bắc Giang vì việc sử dụng nhà máy để sản xuất King’s Coffee, một sản phẩm của bà.
-27/3/2019, Tòa dân sự tp HCM xử ly hôn, chia tài sản của ông bà. Bà Thảo chống án. Bà nói tòa “ ép “ bà ly hôn.
-4/2019, bà Thảo kiện ông Vũ vu khống sản phẩm cà phê hòa tan do công ty bà làm giám đốc là hàng kém chất lượng.
     Việc kiện cáo do cả hai bên tung vào nhau. Bà Thảo có vẻ thích kiện hơn. Nói chuyện với các luật sư đồng nghiệp, người viết thấy các luật sư đều cho rằng việc bà kiện có vẻ hỗn loạn.
     Thực sự ở Việt Nam, việc hòa giải các tranh chấp hôn nhân, dân sự, kinh tế… còn lâu mới chuyên nghiệp. Các luật sư hễ gặp là “ chiến “. Ở Mỹ, vụ ly hôn của vợ chồng tỷ phú Amazon được dàn xếp không thiệt đồng nào cho các bên, công ty vẫn hoạt động bình thường. Tương tự như vậy là vụ ly hôn của gia đình nam diễn viên Brad Pitt. Đây đều là kết quả thỏa hiệp giữa nhóm luật sư hai bên. Sự khác nhau giữa cách làm việc của luật sư Việt Nam và Mỹ thật khó lý giải.
     Với trường hợp bà Thảo, ngay cả khi “ chiến “, cách bà chọn – tung ra hàng loạt vụ kiện cáo như trên – đã thật tốt chưa?
-Có tốt không khi người vợ kiện chồng tâm thần? Về lý, bà không thể thắng vì các bác sỹ nói ông Vũ hoàn toàn bình thường. Giám định tâm thần nói ông bình thường, cố đẩy vụ việc ra tòa làm gì? Hình ảnh của bà – nữ doanh nhân tâm huyết với cà phê Việt Nam – có gì tốt với kiểu kiện như vậy?
-Là người chủ động nộp đơn ra tòa xin ly hôn chồng, sao có thể nói tòa “ ép “ bà ly hôn? Tại sao khi tòa đang xử, bà lại chủ động rút đơn ly hôn để hòa giải với chồng? Không ai nói với bà điều này không thể được, vì chính chồng cũng muốn ly hôn bà, và tòa phải xem xét cả yêu cầu này?
-Đưa sản phẩm cà phê mang dấu ấn cá nhân của bà ra cạnh tranh với sản phẩm chồng bà gây dựng bao nhiêu năm làm gì? Bà có tiền để gây dựng thương hiệu riêng. Bà không gấp gáp gì. Tung King’s Coffee ra, khi chưa ly dị xong, có phải là chứng cứ để tòa tin rằng, sau khi ly dị, nếu vẫn để bà kiểm soát phần vốn của tập đoàn, bà sẽ làm khó cho việc sản xuất kinh doanh bình thường, vì vậy, tòa đã loại trừ tư cách cổ đông của bà.
     Thêm vào đó, việc bà nói với tòa: Không biết số tiền hơn 2000 tỷ gửi ngân hàng tên bà đi đâu, còn lâu mới là điều tốt để bà gây dựng hình ảnh, thu hút thiện cảm của tòa. Chính sự hỗn loạn trong đường đi nước bước, thiếu người dẫn đạo tốt đã khiến bà thất vọng khi tòa tuyên án – “ Đây là bản án bất công với mẹ con tôi “.
     Như vậy, ngay cả một người rất giàu, có kiến thức, có kinh nghiệm như bà Thảo, khi ra tòa vẫn gặp phải vấn đề về đường đi nước bước. Thiếu tấm bản đồ chỉ ra cho bà con đường để vừa có tiền, vừa khởi được nghiệp sau khi ly hôn. Tại tòa, việc hướng dẫn cách trình bày và yêu cầu hình như cũng không được tính đến ( ?! ).
     Và có lẽ, vấn đề lớn nhất với bà Lê Hoàng Diệp Thảo đó là: “ Chiến “ đã được chọn.