HÌNH SỰ:IM LẶNG KHI LẤY CUNG,KHAI THẬT TẠI TÒA

HÌNH SỰ:IM LẶNG KHI LẤY CUNG,KHAI THẬT TẠI TÒA
  • Bài viết của Luật sư Lê Vinh, Trưởng Văn phòng Luật sư Chương Dương, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội -
  • Nên làm cho thẩm phán tin rằng chính họ làm bị cáo khai thành khẩn
    Nên làm cho thẩm phán tin rằng chính họ làm bị cáo khai thành khẩn
          Luật định thì bị can có quyền từ chối khai cái có thể dùng buộc tội mình. Chứng minh tội phạm là nghĩa vụ của công an và Viện Kiểm sát. Bạn có nhận tội hay chối tội, họ cũng phải đi tìm kiếm các chứng cứ khác ủng hộ mô hình buộc tội của họ. Khi chối tội hoặc từ chối khai báo, không có nghĩa là bị can thoát tội.
          Việc từ chối khai được gọi là quyền im lặng. Thực tế, không có mấy bị can dám im lặng trong suốt quá trình hỏi cung. Không nói đến việc dùng nhục hình buộc bị can phải khai ( thực tế là hiếm khi được sử dụng, nếu có chỉ là vài ba tác động vật lí trấn áp tinh thần bị can phạm tội lần đầu, không thể đau đến mức không khai không xong ), việc khai sự thật có thể do chính bị can lựa chọn. Bị can thường là người đã làm sai cái gì đó. Con người luôn có bản tính thiện. Nó được biểu hiện khi bị bắt, bị can sẵn sàng đối diện với cái mình gây ra, không muốn người ta liên lụy, mất công mất việc thêm. Bên cạnh đó là tâm lý mệt mỏi, chán nản, muốn nhanh chóng chấm dứt buổi cung, muốn xử nhanh, thậm chí là hi vọng khai thật sẽ được xét tại ngoại.
          Tuy vậy, khi khai thật, công an sẽ có thể kết tội thành công vì từ lời khai này, họ có thể tìm ra các chứng cứ buộc tội khác. Khi bị buộc tội, xã hội coi bạn là người có án. Không ai đánh giá cao việc bạn đã thành khẩn khai báo. Có thể trong bản án, người ta áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, nhưng nó có đem lại mức án nhẹ hơn thật sự không thì lại phải xem xét.
          Một số luật sư kinh nghiệm tin rằng nếu bị cáo đủ bản lĩnh giữ im lặng trong quá trình lấy cung, sau đó thành khẩn khai báo tại tòa thì thẩm phán sẽ đánh giá cao hơn việc thành khẩn khai báo. Từ đó, mức án nhẹ hơn có thể được tuyên và việc thành khẩn khai báo có tác dụng trông thấy. Nếu từ chối khai trong các buổi lấy cung, có hai tình huống có thể xảy ra: 1/Công an vẫn có thể kết tội bị can. Công an dựa vào chứng cứ khác để viết vào kết luận điều tra là bị can có tội và 2/Công an không thể kết tội bị can. Do không có lời khai, không tìm ra các chứng cứ kết tội, công an không đưa bị can vào kết luận điều tra. Tình huống 2 là kết cục quá tốt. Nhưng nếu tình huống thứ nhất xảy ra, đó chính là lúc bị can phải xác định nên khai thành khẩn tại tòa hay không?
          Để xác định xem nên thành khẩn khai báo tại tòa không, có một số chia sẻ.
1/Trước tiên, tại cơ quan điều tra nên giữ quyền im lặng. Việc này khó nhưng không phải là không thể. Nên có một luật sư, khi giữ im lặng, luật sư sẽ bảo vệ bạn khi thực hiện quyền này.
2/Nếu kết luận điều tra vẫn nói bạn có tội, đây chính là lúc cân nhắc xem nên khai thành khẩn tại tòa không.
3/Có khai thành khẩn tại tòa không cần dựa trên cơ sở thông tin về vụ án. Bạn hoàn toàn có thể yêu cầu cung cấp các lời khai chống lại mình, hoặc có thông tin hồ sơ thông qua luật sư của mình.
4/Nếu xác định khai báo thành khẩn, bạn nên giải thích tại sao im lặng tại công an. Hoàn toàn có thể nói các lý do: Tôi muốn tòa đánh giá đúng sự thành khẩn của tôi, hoặc: Tôi đã suy nghĩ kĩ sau một thời gian và thấy cần thành khẩn.v.v…