Hơn 01 năm trước đây, chúng tôi viết bài này đăng trên web: https://lvcd.biz/vi/tintuc/CHAY-AN-NEN-BIET-TRUOC-KHI-XUONG-TIEN-10.html. Mục đích là khuyên người có việc ra tòa tránh chạy án.

Mấy hôm nay, báo nóng lên chuyện này http://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/nu-giam-doc-to-luat-su-nhan-tien-ti-de-chay-an-o-ha-noi-c51a896042.html.

Theo đó, một người liên quan tới vụ án dân sự ( chưa rõ nguyên hay bị ) đã được luật sư yêu cầu đưa 01 tỷ. Tiền này đưa thẩm phán xử vụ án tại phiên sơ thẩm. Theo người này, cả luật sư và thẩm phán đã nói câu “ Án dân sự xử sao cũng được “. Câu nói mà khi nói ra, cách nay hơn 10 năm, người nói đã bị ông Chủ tịch Quốc hội phản ứng gay gắt. Thẩm phán sơ thẩm nhận 01 tỷ đã xử thắng cho người này. Lên phúc thẩm, thẩm phán phúc thẩm đòi 03 tỷ để bảo vệ thắng lợi. Nếu vụ án được đưa lên giám đốc thẩm, thì như thẩm phán phúc thẩm nói là “ quay lại từ đầu “, tức là mất 04 tỷ mà vẫn có thể thua kiện. Người này không đưa. Kết quả bị xử thua, mất 01 tỷ. Người này viết trên face việc này. Ông Chánh án Tòa Hà Nội yêu cầu công an điều tra.

Sự việc này khiến chúng tôi lại có dịp nói lại chuyện cũ.

Chúng tôi đã hô hào là đừng chạy án. Việc chạy án là việc làm sai trái. Hiện tại, người ta đã ban hành án lệ. Các bản án cũng được đăng tải công khai. Vì vậy, người có việc ra tòa có thể hỏi luật sư của mình và luật sư có thể dự đoán được kết quả vụ án. Câu nói “ Án dân sự xử sao cũng được “ của hơn 10 năm trước, bây giờ khá lỗi thời.

Điều nữa là người đã bỏ tiền tỷ ra chạy án trong vụ trên, và có lẽ cả luật sư của người này ( chúng tôi không có ý dạy khôn ai, thực sự các luật sư rất giỏi, họ có giải pháp cho khách hàng của họ ), đã bỏ qua giai đoạn quan trọng là hòa giải. Thực sự việc hòa giải có thể giữ mọi sự êm đẹp. Hiệu quả kinh tế cao hơn. Hai bên không mất thời gian, không đau đầu. Nhất là trong vụ này, nghe đâu tranh chấp chỉ đáng 06 tỷ, thế mà một bên có thể mất 04 tỷ để có bản án giấy, tức là ngay cả khi thắng theo đúng yêu cầu, thì cũng không biết có lấy được đồng nào không, vì thực sự khoảng cách giữa bản án và thi hành án quá xa.

Và rồi, những điều mà chúng tôi nói trong bài viết cách đây hơn năm, đã được kiểm chứng đủ qua vụ trên:

-            Chúng tôi nói với vụ án dân sự, đừng nghe ai xui chạy để thắng ở cấp sơ thẩm, vì sơ thẩm chưa là gì. Người mất tiền trong vụ án trên mất 01 tỷ có bản án sơ thẩm thắng. Kết quả là lên phúc thẩm án bị lật ngược, người này mất 01 tỷ.
-            Chúng tôi nói không ai bao được hết từ sơ thẩm – phúc thẩm – giám đốc thẩm. Như bài báo thì trong vụ trên, thẩm phán phúc thẩm đã nói câu: Nếu giám đốc thẩm xử thua thì lại quay lại, tức là mất 04 tỷ vô ích. Điều này khẳng định câu nói của chúng tôi.

Tóm lại, chúng tôi vẫn khẳng định: Với nền tư pháp hiện tại, bây giờ là lúc người có việc ra tòa cần dùng trí tuệ luật sư để vụ việc của họ có thể được giải quyết êm xuôi, ít chi phí nhất, tránh được mất tiền vì chạy án, tránh mọi loại “ cò “ án. Nói chung, đừng chạy án.
 
Tác giả : Bài viết của Luật sư Lê Vinh, Trưởng Văn phòng Luật sư Chương Dương và chỉ phản ánh quan điểm chủ quan của người viết lúc viết bài -