CƠ HỘI CHÂU VIỆT CƯỜNG ĐƯỢC ĐỐI XỬ CÔNG BẰNG
Việc Châu Việt Cường, một ca sỹ, liên quan đến cái chết của một cô gái trẻ là một việc phức tạp.
Thông tin ban đầu cho thấy: Châu Việt Cường và một nhóm người đã dùng ma túy vào đêm 04/05/2018. T.M.H là một người trong nhóm. Cô gái trẻ được cho là bị nhét tỏi vào miệng và tử vong.
Vụ việc khiến nhiều luật sư đồng nghiệp chúng tôi lao tâm khổ tứ. Nhìn chung, quan điểm luật sư là thận trọng. Họ nói trên cơ sở thông tin được cung cấp. Theo dõi mạng, chúng tôi thấy một số đồng nghiệp thể hiện các quan điểm:

• Cường phạm tội giết người: Luật sư Nguyễn Ánh Thơm, một người

giỏi tranh tụng các vụ án hình sự cho rằng Cường đã nhét tỏi vào miệng cô gái. Người bình thường có thể nhận thức việc này làm tắc đường thở, dẫn đến chết người. Việc “ phê “ ma túy không loại trừ trách nhiệm hình sự của anh ta. Vậy nên Cường phải chịu trách nhiệm về tội giết người.

• Cường có thể phạm tội giết người hoặc vô ý làm chết người: Luật sư

Bùi Đình Ứng, người có kiến thức bài bản về điều tra lại chia ra hai tình huống. Tình huống 1: Nhóm Cường dùng ma túy. Cường vẫn tỉnh táo. Cô gái “ phê “ ma túy và biểu hiện bất thường. Cường nghĩ cô bị “ ma nhập “ và dùng tỏi nhét miệng cô gái để trừ ma. Việc dùng tỏi này giống chữa bệnh. Cô gái chết, Cường bị quy tội vô ý làm chết người. Tình huống 2: Nhóm dùng ma túy. Cường và cô gái đều “ phê “ ma túy. Cường thấy cô gái biểu hiện bất thường nên nhét tỏi miệng cô gái. Cô gái chết. Cường bị quy giết người.
Chính vì trong giới luật sư có tranh luận như vậy, nên vụ việc có thể nói là rất phức tạp. Nếu đơn giản thì một luật sư thể hiện quan điểm, luật sư khác đồng ý với quan điểm đó. Và nếu được yêu cầu thể hiện quan điểm của mình với vụ việc, người viết bài sẽ nói: Nên đề cao nguyên tắc suy đoán vô tội, tức là không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội có hiệu lực của tòa án. Nội dung tiếp theo của suy đoán vô tội là việc điều tra, kết luận tội phạm là việc của các cơ quan tố tụng. Với Châu Việt Cường, anh ấy chưa bị coi là tội phạm. Cơ quan điều tra có nghĩa vụ chứng minh việc phạm tội của anh ấy nếu có.
Nếu vậy, việc luật sư tham gia từ quá trình điều tra của công an rất quan trọng. Việc này đảm bảo vụ án được điều tra một cách vô tư, khách quan, có thể ra kết luận đúng người, đúng tội. Có lẽ vì vậy mà người nhà cô gái tử vong đã có đơn đề nghị xử lý Cường tội giất người. Xem nội dung đơn, chúng tôi dễ dàng nhận thấy đơn do luật sư chắp bút. Khía cạnh nào đó, nạn nhân trong vụ án cũng đã có luật sư.
Châu Việt Cường cũng nên có luật sư. Luật sư Châu Việt Cường hẳn nên quan tâm tới các vấn đề có thể gỡ tội cho Châu Việt Cường. Một đồng nghiệp ca sỹ của anh ấy đã đưa lên mạng đoạn clip cho thấy Châu Việt Cường có biểu hiện “ ngáo đá “ từ lâu. Trong đoạn clip, được cho là quay trước khi sự việc xảy ra đã lâu, Châu Việt Cường quỳ lạy để “ trừ ma “. Đây rõ ràng là bằng chứng cho thấy anh ấy có vấn đề về tâm thần. Nếu luật sư chứng minh được theo hướng này, Châu Việt Cường có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ phải bắt buộc chữa bệnh. Dù sao đây chỉ là ý kiến chủ quan vào lúc viết bài của người viết bài, trên cơ sở những thông tin từ mạng.
Chắc chắn Châu Việt Cường nên có một luật sư.